Как Сбербанк наживается, вводя в заблуждение заёмщика заодно с мошенниками - и без участия полиции.
В этом видео описан казус со Сбербанком, который нарушил договор, и умыкнул у меня сумму 107000 р., взятую в кредит. При этом, поскольку полиция не задействована - то доказать факт мошенничества Сбербанка затруднительно.
Но сам факт недобросовестного поведения налицо: Сбербанк подал два иска, чтобы взыскать долг дважды: 107000 р. по решению Кировского суда, и 107000 р. по решению Верх-Исетского. Что в юриспруденции трактуется, как злоупотребление правом, с целью получить двойное исполнение по обязательству.
Как Вы думаете: почему Сотрудники Сбербанка для проведения CHARGEBACK не стали требовать от меня, как положено по регламенту - написать заявление в полицию? Ведь, получается, что Сбербанк предпочитает лгать и вводить в заблуждение жертву заодно с мошенниками - лишь бы клиент не писал заявление на возбуждение уголовного дела? Это потому, что нарушения Сбербанком Договора обслуживания, обмана - обеспечить банку неправомерное обогащение можно. Но. При обращении клиента в полицию - правоохранители забрали бы у банка значительную часть (если не весь) доход от этого мошенничества). Такова жизнь!
Конечно, как только я убедился в недобросовестности брокера - я написал обращение в Сбербанк для проведения возврата средств. Но окончательное решение ловко откладывали, и ответ был дан только через 14 месяцев. Поскольку сотрудники продолжали получать с клиента процент по кредиту за неоказанные им услуги. Удобно. Причина этого в том, что при вмешательстве полиции - расследование вскрыло бы факты нарушения договора банковского обслуживания, и обман сотрудников Сбербанка. Полагаю, что компания VISA отказала банку в проведении chargeback от недобросовестного брокера именно из-за отсутствия в документах, поданных на chargeback, заявления в полицию. В результате Сбербанк, нарушая обязательства по Договору о банковском обслуживании - использовал мои обязательства заёмщика для получения дохода в виде процентов по кредиту. Во всех ответах на мои обращения Сбербанк сообщил, что лишь попытался провести процедуру возврата средств по регламенту VISA, но нарушив Договор о банковском обслуживании - так и не вернул средства.
Также, возмутило получение Сбербанком двойного обогащения через сокрытие возвращённых средств клиента, о котором я узнал, получив звонок из финансового отдела брокера, сообщившего, что ЧАРДЖБЭК БЫЛ ПРОВЕДЁН. И если это правда... то тогда получается не двойное - а ТРОЙНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВУ. То есть, ДАЛИ МНЕ КРЕДИТ 107000 р. - а ВЗЫСКАЛИ ВТРОЕ БОЛЬШЕ. Сбербанк, вероятно, считая, что этот факт мне неизвестен - подал в суд, и в октября 2019 г. начал взыскивать с меня тело кредита...
Ответ Сбербанка более подробно: • Ответ Сбербанка клиенту и "Перевод" о...
