О состоянии современной исторической науки
Автор - Зуев Михаил Николаевич (1958-2012) -- известный российский историк, кандидат исторических наук, профессор, доктор истории Европейского Университета, лауреат первой Премии Министерства образования РФ. Специалист по истории международных отношений, истории внешней и военной политики России.
Разделы лекции:
1. Президент РФ Дмитрий Медведев подписал указ о проведении в 2012 году в России Года российской истории. Об этом сообщила пресс-служба Кремля. Это делается "в целях привлечения внимания общества к российской истории и роли России в мировом историческом процессе", говорится в указе.
2. Чем Вы объясняете такой рост интереса к истории, который возник в последнее время?
3. Было ли это связано с тем, что ни общество и власть так и не дали оценку многим историческим событиям хотя бы последнего века?
4. А нужна ли нам методология истории?
5. Но новая методология в изучении истории так до сих пор и не появилась. И что же теперь делать? В каком направлении двигаться?
6. Но если в России произошел разрыв времен, то что же происходит с историей в других странах?
7. Если у нас нет даже методологии, то, может быть, нам нужно перестать быть особой страной с особой историей и встроиться в общемировую историческую методологию?
8. Но как изучать историю, если за после 20 лет у нас архивы то открываются, то снова засекречиваются?
9. Однако, в России моральной оценки сталинских репрессий и итогов второй мировой войны так до сих пор и не произошло?
10. Но почему так долго держались за Катынские архивы? Ведь с ними изначально было все ясно?
11. Так когда же эти архивы открывать?
12. А кто их должен открывать?
13. Какие задачи сейчас стоят перед современными историками?
14. На каких принципах должна базироваться современная история?
15. В ЧЕМ ПРОЯВИЛСЯ КРИЗИС СОВРЕМЕННОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ?
16. Сейчас появилось новое поколение историков. Вы не боитесь потерять с ними связь?
Читать - http://www.slideshare.net/Kolovrat752... - электронная версия в формате PDF не более 10 Мб
